Bank weigert superette krediet omdat Colruyt “misschien” komt…

Bank weigert superette krediet omdat Colruyt “misschien” komt…

Na bijna 45 jaar heeft Superette Meerts in het Brusselse Itterbeek het faillissement aangevraagd. De bank wilde geen krediet ter beschikking stellen, zo vertelt uitbater Leon Meerts in Het Nieuwsblad. Kan gebeuren, al is de reden voor de weigering op zijn zachtst gezegd vreemd: “De bank wilde wachten tot er duidelijkheid was over de bouw van een Colruyt aan de overkant. Als die er zou komen, vond de bank dat het risico te groot was om een krediet te verlenen.” Alleen sleept dat dossier al twee jaar aan…

Geen geld voor dringende investeringen

Het verhaal zal menige uitbater van een superette vertrouwd in de oren klinken. “Het was een moeilijke beslissing”, zegt Leon Meerts. “Maar we konden niet anders. De schulden stapelden zich op, we verkochten steeds minder. En de grote boodschappen deden de mensen hier niet meer. We wisten zelf wel dat er dringend investeringen nodig waren om de winkel te vernieuwen. Eén voorbeeld was onze diepvriezer. Dat toestel vrat energie en was dus heel duur. We wilden een compleet nieuwe diepvriezer installeren, maar we konden er geen geld voor lenen. Dus bleef dat ding hier maar volop draaien en energie verslinden.”

Actiecomité tegen Colruyt

Het verhaal is des te schrijnender omdat het nog lang niet duidelijk is of de nieuwe Colruyt er echt zal komen of niet. “Ik had veel liever gehad dat de knoop al doorgehakt was”, zucht Leon Meerts. “Nu zijn we twee jaar lang tussen hoop en wanhoop geslingerd. Zo konden wij natuurlijk niet verder. Er is een actiecomité dat de bouw van de supermarkt wil tegenhouden en ik hoop voor hen dat het lukt, maar ik vrees ervoor. Colruyt heeft zelf ook al advocaten ingeschakeld en dat voorspelt weinig goeds. Dat betekent dat het hun menens is.”
De superette heeft in elk geval definitief de deuren gesloten.

 

Na bijna 45 jaar heeft Superette Meerts in het Brusselse Itterbeek het faillissement aangevraagd. De bank wilde geen krediet ter beschikking stellen, zo vertelt uitbater Leon Meerts in Het Nieuwsblad. Kan gebeuren, al is de reden voor de weigering op zijn zachtst gezegd vreemd: “De bank wilde wachten tot er duidelijkheid was over de bouw van een Colruyt aan de overkant. Als die er zou komen, vond de bank dat het risico te groot was om een krediet te verlenen.” Alleen sleept dat dossier al twee jaar aan…

Geen geld voor dringende investeringen

Het verhaal zal menige uitbater van een superette vertrouwd in de oren klinken. “Het was een moeilijke beslissing”, zegt Leon Meerts. “Maar we konden niet anders. De schulden stapelden zich op, we verkochten steeds minder. En de grote boodschappen deden de mensen hier niet meer. We wisten zelf wel dat er dringend investeringen nodig waren om de winkel te vernieuwen. Eén voorbeeld was onze diepvriezer. Dat toestel vrat energie en was dus heel duur. We wilden een compleet nieuwe diepvriezer installeren, maar we konden er geen geld voor lenen. Dus bleef dat ding hier maar volop draaien en energie verslinden.”

Actiecomité tegen Colruyt

Het verhaal is des te schrijnender omdat het nog lang niet duidelijk is of de nieuwe Colruyt er echt zal komen of niet. “Ik had veel liever gehad dat de knoop al doorgehakt was”, zucht Leon Meerts. “Nu zijn we twee jaar lang tussen hoop en wanhoop geslingerd. Zo konden wij natuurlijk niet verder. Er is een actiecomité dat de bouw van de supermarkt wil tegenhouden en ik hoop voor hen dat het lukt, maar ik vrees ervoor. Colruyt heeft zelf ook al advocaten ingeschakeld en dat voorspelt weinig goeds. Dat betekent dat het hun menens is.”
De superette heeft in elk geval definitief de deuren gesloten.

 

Tags: