\u201cDe sperperiode zoals omschreven in de wet op de marktpraktijken van 2010 blijft bestaan\u201d, zo luidt de beslissing van de FOD na gesprekken met de handelsorganisaties. Het argument daartoe luidt dat het vonnis dat het Hof van Cassatie heeft geveld niet op de huidige Handelspraktijkenwet is gebaseerd, maar op de versie van 1991. Die is in 2010 gewijzigd, en over die nieuwe wet heeft het Hof \u201czich nog niet uitgesproken\u201d.<\/p>\n
Zo heeft de regering dus toch nog een achterpoortje gevonden om de sperperiode te redden. De overheidsdienst voor Economie laat dan ook meteen weten dat \u201covertredingen zullen worden geverbaliseerd.\u201d<\/p>\n
De FOD maakt ook van de gelegenheid gebruik om te herhalen dat verkoop met verlies alleen tijdens de solden is toegestaan en dat de bepalingen over de prijsaanduidingen eveneens van kracht blijven. Dit laatste betekent dat \u201cde aankondiging van een vermindering met bijvoorbeeld 30% effectief een daling van 30% moet inhouden ten opzichte van de laagste prijs van de vorige maand. Dit zal rigoureus worden gecontroleerd.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hof had het over andere wet \u201cDe sperperiode zoals omschreven in de wet op de marktpraktijken van 2010 blijft bestaan\u201d, zo luidt de beslissing van de FOD na gesprekken met de handelsorganisaties. Het argument daartoe luidt dat het vonnis dat het Hof van Cassatie heeft geveld niet op de huidige Handelspraktijkenwet is gebaseerd, maar op […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":84,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"people":[],"extra":[],"company":[],"topic":[],"region":[],"class_list":["post-2329","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mode"],"acf":[],"yoast_head":"\n