RetailDetail BE
Belgique - FR
  • België - NL
  • Belgique - FR
  • Nederland - NL
  • Europe - EN
  • À propos de nous
  • Contacter
  • Abonnez-vous
  • Connectez-vous user
  • News
    • Food
    • Mode
    • Maison & Déco
    • Electro
    • Beauté/Soins
    • Bricolage/Jardin
    • Loisirs
  • RetailDetail Plus
  • Events
  • Hunt
  • RetailHub
  • Advertising & Partnerships
    • EVENT PARTNERSHIPS
    • PRINT ADVERTISING
    • ONLINE ADVERTISING
    • PRINT ARCHIVE
RetailDetail BE
Belgique - FR
  • België - NL
  • Belgique - FR
  • Nederland - NL
  • Europe - EN
  • À propos de nous
  • Contacter
  • Connectez-vous user
  • News
    • Food
    • Mode
    • Maison & Déco
    • Electro
    • Beauté/Soins
    • Bricolage/Jardin
    • Loisirs
  • RetailDetail Plus
  • Events
  • Hunt
  • RetailHub
  • Advertising & Partnerships
    • EVENT PARTNERSHIPS
    • PRINT ADVERTISING
    • ONLINE ADVERTISING
    • PRINT ARCHIVE
thumb
Écrit par Stefan Van Rompaey
Dans cet article
  • Entreprises AgeCoreAIMCoopernicEdekaEpic PartnersEurelec
  • Les sujets Alliance aux achatsFMCG
Partager l’article
  • facebook
  • instagram
  • twitter
  • linkedin
  • email

Les fabricants de marques incendient les alliances de distribution européennes

icon
Food10 novembre, 2022
Shutterstock.com

Les fabricants de marques et les détaillants alimentaires sont diamétralement opposés dans un débat interminable qui cherche à déterminer si les alliances entre supermarchés entraînent une baisse des prix à la consommation. « AgeCore, Epic Partners et Coopernic ne sont pas des groupements d’achat », selon l’Association des Industries de Marque (AIM). Mais les détaillants ne se laissent pas impressionner.

Contre-attaque

Pour rappel, une étude intitulée International Retail Buying Groups: A Force for the Good?The case of AgeCore/EDEKA révélait comment les groupements d’achat conduisent effectivement à des prix plus bas pour les consommateurs. Le rapport concluait que les prix de vente mensuels des UGS d’une catégorie de produits spécifique négociée par l’alliance de distribution AgeCore étaient en moyenne 12 % inférieurs à ceux des UGS similaires non négociées par AgeCore. Des résultats qui semblaient aller dans le sens de certaines études antérieures sur l’impact des groupements d’achat, que le groupe de défense des détaillants européens EuroCommerce s’est fait un plaisir de les partager.

Ces résultats ne faisaient bien entendu pas les affaires des fabricants de marques, qui passent maintenant à la contre-attaque. L’Association des Industries de Marque (AIM) a fait examiner l’étude du professeur Marcel Corstjens de l’école de commerce INSEAD par le cabinet de conseil économique Compass Lexecon. Cette contre-étude décompose, dans un rapport de 10 pages, la méthodologie et les conclusions de l’étude de l’INSEAD. Conclusion : le rapport ne tient pas la route.

Organisation d’achat ou sentinelle ?

La principale objection concerne le postulat fondamental de la comparaison des prix : selon Compass Lexecon, le rapport part, à tort, du principe qu’AgeCore est une organisation d’achat qui négocie des remises. En réalité, AgeCore (comme d’autres alliances de détaillants, telles que Epic Partners et Coopernic) est une organisation qui agit comme un fournisseur de services aux fabricants de marques internationales, négociant les conditions de ces services en plus des accords et des tarifs d’achats nationaux. Il n’y aurait donc pas d’impact direct sur les prix de vente.

Pour l’AIM, ces alliances de distribution sont donc des « gatekeepers », ou des alliances sentinelles : plutôt que de véritables organisations d’achat, elles exigent simplement une sorte de « droit d’entrée » qui permet de négocier avec leurs membres. Ce n’est qu’une fois que le propriétaire de la marque s’est acquitté de cette contribution et qu’il a commencé à négocier au niveau national avec les différents membres de l’alliance qu’il est question d’achat. Cela ne se fait donc pas conjointement mais séparément. Et si les propriétaires de marques refusent de payer ces contributions, les membres exercent des représailles collectives sous la forme de delistings et de boycotts.

Selon Michelle Gibbons, directrice de l’AIM, ces alliances sont donc « des écrans de fumée qui nuisent aux consommateurs finaux en limitant le choix et en étouffant la concurrence loyale en augmentant artificiellement les coûts d’approvisionnement. »

Règles de concurrence

En arrière-plan, le lobbying européen autour de la réglementation des pratiques commerciales déloyales entre en jeu. En effet, la Commission européenne travaille actuellement sur la révision des « Lignes directrices sur les accords de coopération horizontaux », qui définissent quand les règles de concurrence s’appliquent aux accords de coopération entre entreprises, comme les alliances d’achat, par exemple. Cette révision souffre d’un retard considérable, et l’AIM profite de cette occasion pour faire pression en faveur d’une définition plus précise des « achats groupés ».

L’objectif est clair : avec une définition plus stricte, des alliances comme AgeCore ou Epic Partners pourraient plus facilement être accusées de cartellisation. Reste à savoir si la Commission européenne tendra l’oreille aux demandes des fabricants de marques. Il y a deux ans, l’Europe avait déjà conclu que les alliances entre grands distributeurs alimentaires n’ont pas d’effet néfaste sur les prix des denrées agricoles et n’entraînent pas de hausse des prix pour les consommateurs.

Pouvoir de négociation

Mais le problème réside justement dans le fait que les membres de la Commission ne connaissent pas suffisamment le fonctionnement des alliances de distribution, estime l’AIM. Ils considèrent les contributions demandées par ces alliances comme des remises, qui sont ensuite créditées sur des promotions ou des services de marketing au niveau national ; et qui devraient donc conduire à une baisse des prix à la consommation. Mais cela ne fonctionne pas comme ça, affirment les fabricants de marques : les remises sont négociées de manière bilatérale avec chaque détaillant. Et alors que les alliances sentinelles comme AgeCore, Coopernic et Epic ne sont pas transparentes sur ce qu’il advient des redevances d’accès au marché, l’AIM estime que cet argent ne peut plus être investi dans l’innovation, dans l’amélioration de l’efficacité de la chaîne d’approvisionnement, dans les promotions ou dans le marketing.

Les détaillants estiment avoir le droit d’unir leurs forces pour bénéficier de conditions plus équitables dans les négociations avec les multinationales bien plus grandes, qui opèrent souvent dans le monde entier alors que les chaînes de supermarchés ne sont présentes que dans un ou quelques pays. Selon l’AIM, ce n’est pas la portée absolue qui compte mais le pouvoir de négociation relatif sur les marchés locaux.

Edeka détient par exemple une part de marché d’environ 35 % en Allemagne. Face à la menace de delisting par Edeka et d’autres détaillants de l’alliance Epic, les propriétaires de marques doivent méticuleusement calculer s’ils peuvent se permettre de ne pas payer les contributions et de perdre l’accès à une partie importante des rayons européens. « Qui a le plus à perdre si un accord n’est pas conclu ? Le fabricant de chocolat privé des rayons d’un grand détaillant et donc de l’accès aux consommateurs, ou le supermarché qui peut vendre des barres de chocolat de marques concurrentes ou de marque de distributeur ? »

Différents modèles économiques

L’AIM réfutent également l’argument selon lequel les propriétaires de marques génèrent des marges bien plus importantes que les détaillants alimentaires et ont donc indéniablement le dessus dans les relations commerciales sous-jacentes. « Simplement comparer différents modèles économiques ne suffit pas. Les fabricants ont des usines dans toute l’Europe, gèrent des sites de production, des installations de R&D et investissent beaucoup plus dans l’innovation ; ils prennent des risques différents et ont un tout autre niveau d’investissement en capital, et cela génère également des marges différentes », a déclaré Gibbons.

« Les alliances de distribution qui s’approvisionnent et négocient véritablement au nom de leurs membres peuvent offrir des avantages aux petits détaillants et, en fin de compte, aux consommateurs », poursuit Gibbons. « Mais il convient de faire la distinction entre les alliances qui font réellement des achats groupés et les autres. AgeCore, Epic Partners et Coopernic ne sont pas des organisations d’achat. »

Restrictions territoriales

La distinction faite par l’AIM entre les centrales d’achat « réelles » comme Eurelec (de E.Leclerc et Rewe) et les centrales d’achat « on top » comme Epic et Coopernic est artificielle, répond l’organisation retail EuroCommerce. Toutes sont assujetties au même règlement européen. « Les alliances on top garantissent aux fabricants certains volumes et demandent une contribution en échange de services tels que des promotions et des initiatives marketing. Il s’agit d’un pourcentage du prix du tarif pour chacun des marchés », a déclaré le porte-parole, Neil McMillan.

Le fait que les alliances dites « on top » n’achètent pas directement peut s’expliquer par le phénomène des restrictions territoriales : les fabricants de marques internationales exigent que les détaillants achètent au niveau national et rendent impossible l’achat centralisé, même si les produits concernés ne sont généralement fabriqués que dans une ou quelques usines. « En Europe, Colgate Palmolive commercialise des produits presque tous issus d’une production centralisée en Pologne. Pourtant, le prix d’un tube de dentifrice varie largement entre la Belgique et l’Allemagne, par exemple. »

Triple difficulté

L’organisation retail encadre également la discussion dans les débats actuels sur les augmentations de prix : « Au cours des neuf derniers mois, nous constatons que les marges des fabricants, qui étaient déjà très élevées, de l’ordre de 10 à 15 %, ont encore augmenté, tandis que les marges des détaillants (qui se situent généralement entre 1 et 3 % dans le secteur alimentaire) ont chuté, parfois en dessous de 1 %. Cela s’explique par le budget plus serré des consommateurs en raison de la hausse des prix de l’énergie : ils vont plus souvent chez les discounters, achètent plus souvent des marques de distributeur bon marché et dépensent moins dans l’ensemble, tout simplement parce qu’ils ne peuvent plus se le permettre. Il est donc impossible pour les détaillants de répercuter sur les consommateurs les hausses de prix de 10 à 15 % demandées. »

Selon McMillan, les détaillants sont confrontés à une triple difficulté. Premièrement, les fabricants demandent plus d’argent que nécessaire. Et les détaillants savent si cette demande reflète oui ou non les augmentations de coûts, car les fabricants de marques de distributeur n’hésitent pas à leur faire savoir à quel point les coûts de production augmentent. Deuxièmement, la hausse des coûts de l’énergie et des autres coûts frappe de plein fouet les détaillants. Et, troisièmement, les consommateurs ne peuvent plus faire face à l’inflation des prix alimentaires en raison de la hausse des factures énergétiques.

Enfin, selon EuroCommerce, ce n’est pas parce que la Commission européenne n’a pas encore finalisé sa révision des règles de concurrence horizontale que les règles relatives aux achats groupés seront profondément modifiées.

Affaire à suivre…

Tiens-toi à jour

Recevez nos newsletters gratuites et ne manquez pas les dernières actualités retail.

Abonnez-vous
logo

Les fabricants de marques et les détaillants alimentaires sont diamétralement opposés dans un débat interminable qui cherche à déterminer si les alliances entre supermarchés entraînent une baisse des prix à la consommation. « AgeCore, Epic Partners et Coopernic ne sont pas des groupements d'achat », a déclaré l'Association des Industries de Marque (AIM). Mais les détaillants ne se laissent pas impressionner.

Plus sur Food
Voir plus
  • icon
    Food29 septembre, 2023
    [Filet Pur] Deux fois rien

    Attention : le Péril Jaune devient vraiment dangereux ! Pendant ce temps, on s’accroche à Halle et on donne l’alerte antiterroriste à Kobbegem. Et un nouveau scénario à la Makro est-il en train de se mettre en place à Fleurus ? Filet Pur vous dit tout !

  • icon
    Food29 septembre, 2023
    Ahold Delhaize s’associe à Rewe et E.Leclerc

    Ahold Delhaize rejoint Eurelec, l'organisation d'achat fondée par Rewe et E.Leclerc. À partir de 2025, les trois géants européens de la distribution commenceront à acheter ensemble pour remédier aux différences de prix en Europe.

  • icon
    Food29 septembre, 2023
    Louis Delhaize demande des concessions au personnel pour sauver Cora

    La direction du groupe Louis Delhaize veut remettre Cora sur les rails et demande des efforts au personnel pour y parvenir. Les syndicats craignent qu'il ne s'agisse d'une manœuvre pour vendre la chaîne d'hypermarchés.

Événements
  • 19
    Oct

    Category Management Congress
  • 23
    Nov

    RetailDetail Night
Les plus lus
  • icon

    Food25 septembre, 2023

    [Analyse] Un scénario Makro se profile-t-il pour Cora ?

  • icon

    Food5 septembre, 2023

    Les repreneurs des supermarchés Delhaize : un nombre étonnant de directeurs de magasin

  • icon

    Food22 septembre, 2023

    Match et Smatch game-over : Colruyt achète 57 magasins

  • icon

    Food22 septembre, 2023

    Match et Smatch out : licenciement collectif initié

Suivre RetailDetail
  • socialFacebook
  • socialTwitter
  • socialInstagram
  • socialLinkedIn
footer-logo
RetailDetail, première communauté retail b2b au Benelux, tient au courant les professionnels du retail par ses publications online et offline, ses évènements, ses voyages inspirants retailhunt et sa plateforme de cocréation retailhub, où les retailers et leurs fournisseurs peuvent vivre l’avenir du shopping.
Adresse postale:
Kolveniersstraat 7, bus 26 2000 Anvers
Adresse de visite:
Stadsfeestzaal - Meir 78 2000 Anvers
Comment nous joindre:
Itinéraire
© 2023 RetailDetail
conditions générales | politique en matière de protection de la vie privée
+32 3 500 89 59 info@retaildetail.be
Nous utilisons des cookies sur notre site web pour vous offrir l'expérience la plus pertinente en mémorisant vos préférences et vos visites répétées. En cliquant sur ‘Accepter tout’, vous consentez à l'utilisation de TOUS les cookies.
Accepter tout
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Enregistrer & appliquer