RetailDetail BE
Belgique - FR
  • België - NL
  • Belgique - FR
  • Nederland - NL
  • Europe - EN
  • À propos de nous
  • Contacter
  • Abonnez-vous
  • Connectez-vous user
  • News
    • Food
    • Mode
    • Maison & Déco
    • Electro
    • Beauté/Soins
    • Bricolage/Jardin
    • Loisirs
  • RetailDetail Plus
  • Events
  • Hunt
  • RetailHub
  • Advertising & Partnerships
    • EVENT PARTNERSHIPS
    • PRINT ADVERTISING
    • ONLINE ADVERTISING
    • PRINT ARCHIVE
RetailDetail BE
Belgique - FR
  • België - NL
  • Belgique - FR
  • Nederland - NL
  • Europe - EN
  • À propos de nous
  • Contacter
  • Connectez-vous user
  • News
    • Food
    • Mode
    • Maison & Déco
    • Electro
    • Beauté/Soins
    • Bricolage/Jardin
    • Loisirs
  • RetailDetail Plus
  • Events
  • Hunt
  • RetailHub
  • Advertising & Partnerships
    • EVENT PARTNERSHIPS
    • PRINT ADVERTISING
    • ONLINE ADVERTISING
    • PRINT ARCHIVE
thumb
Écrit par Stefan Van Rompaey
Dans cet article
  • Entreprises AB InBevAIMMondelez
  • Les sujets Chaîne d'approvisionnementconcurrence des prixFMCG
  • Géographie Europe
Partager l’article
  • facebook
  • instagram
  • twitter
  • linkedin
  • email

Les retailers demandent l’interdiction des restrictions territoriales d’approvisionnement

icon
Food9 décembre, 2022
Shutterstock.com

Les marques internationales ne jouent pas le jeu du marché unique européen : les restrictions territoriales de l’approvisionnement coûtent 14 milliards d’euros par an aux consommateurs, affirme le secteur de la grande distribution. Les fabricants se justifient par les différences nationales en matière de législation.

#singlemarket4all

Pourquoi des produits identiques sont-ils parfois (beaucoup) plus chers dans un pays que dans un autre ? Les marques empêchent le marché unique européen de produire tous ses effets, affirme la grande distribution. Dans une campagne menée sous le hashtag #singlemarket4all, EuroCommerce, la fédération de la grande distribution, lance donc une attaque frontale contre les restrictions territoriales d’approvisionnement. En résumé, l’accusation se résume à ceci : les fabricants profitent du marché unique en concentrant leur production pour l’Europe dans une ou quelques usines et en achetant les ingrédients où ils veulent. Mais elles exigent que les détaillants et les grossistes ne s’approvisionnent qu’auprès de leur filiale nationale, à un prix qu’elles fixent séparément pour chaque marché.

Une tactique de fragmentation, donc, qui oblige les consommateurs à payer plus cher dans certains pays que dans d’autres, alors que les coûts de production sont à peu près équivalents pour chaque marché. Selon une étude de la Commission européenne, ces restrictions coûtent quelque 14 milliards par an aux consommateurs européens dans des catégories comme les cosmétiques, les détergents, les confiseries et les boissons.

Amende pour AB InBev

AB InBev a même écopé d’une amende de 200 millions d’euros en 2019 : en limitant les volumes disponibles, en modifiant la conception et le format des emballages et en imprimant des étiquettes unilingues, le brasseur empêchait les détaillants belges d’importer des Jupiler et Leffe à moindre coût des Pays-Bas et de France. Distorsion de la concurrence et abus de position dominante, a conclu la Commission européenne.

Mais la situation a-t-elle beaucoup évolué sur le terrain depuis ? « Une telle décision de justice envoie un message fort, mais ne résout pas le problème », explique Leena Whittaker, responsable des questions de concurrence chez EuroCommerce. « Et surtout : elle rend les multinationales plus vigilantes sur la manière dont elles organisent ces restrictions. » Car AB InBev n’est pas un cas unique : une enquête sur des pratiques similaires est en cours depuis novembre 2019 chez le fabricant de confiseries Mondelez. Une décision ne tarderait pas à être rendue.

Crise du pouvoir d’achat

« Nous dénonçons cette situation auprès de la Commission depuis dix ans. Il est maintenant temps de faire de ce marché unique une réalité », dit-on chez EuroCommerce. De leur côté, les retailers sont plus réticents à porter plainte : la procédure est complexe et ils craignent des représailles. « En Allemagne, nous avons récemment vu de grandes marques interrompre leurs livraisons à la suite de discussions sur les augmentations de prix. » De plus, les retailers sont également victimes de leurs clients : s’ils ne proposent pas les produits de marque connus et indispensables, il suffit à ces derniers de traverser la rue pour se rendre dans un autre supermarché. 

Le timing de la campagne n’est pas anodin. L’année prochaine marquera le 30e anniversaire du marché unique européen, mais surtout : les consommateurs ont plus que jamais besoin de prix plus bas alors que leur pouvoir d’achat est sous pression. « Les retailers voient les coûts énergétiques augmenter dans leurs propres activités, et ils peuvent comparer les augmentations de prix des produits de marque de distributeur à celles des produits de marque A. Ils peuvent ainsi constater les grandes marques, en particulier, utilisent leur position et leur force pour imposer des augmentations plus importantes. »

« Argument fallacieux »

Sans surprise, les marques ne se sentent pas concernées par ces accusations. AIM, l’association européenne des marques, voit plusieurs explications aux écarts de prix entre les États membres de l’Union européenne et renvoie à une étude du cabinet de conseil économique NERA. Seraient en cause les préférences gustatives et les habitudes alimentaires locales, ainsi que les nombreuses différences entre les législations locales en matière d’ingrédients, d’étiquetage, d’emballage et de recyclage.

En outre, les autorités nationales à la concurrence ne semblent pas jusqu’à présent trouver de preuves tangibles de ces fameuses restrictions territoriales d’approvisionnement. Le chiffre de 14 milliards d’euros serait ainsi totalement imaginaire et irréaliste, selon l’organisation de la marque. Il est d’ailleurs frappant de constater que les prix et les emballages des produits de marque de distributeur des retailers varient autant que ceux des marques de A, simplement parce qu’ils sont confrontés exactement aux mêmes limites réglementaires et attentes différentes du marché. L’argument des restrictions territoriales est donc trompeur et ne sert que d’écran de fumée pour le comportement anticoncurrentiel des retailers qui mettent en commun leur pouvoir de négociation dans des alliances, conclut Michelle Gibbons, directrice de l’AIM.

Tiens-toi à jour

Recevez nos newsletters gratuites et ne manquez pas les dernières actualités retail.

Abonnez-vous
logo

Les marques internationales ne jouent pas le jeu du marché unique européen : les restrictions territoriales de l’approvisionnement coûtent 14 milliards d’euros par an aux consommateurs, affirme le secteur de la grande distribution. Les fabricants se justifient par les différences nationales en matière de législation.

Plus sur Food
Voir plus
  • icon
    Food22 septembre, 2023
    [Filet Pur] Bam !

    Non, le Péril Jaune ne rentre pas chez lui. Oui, une audacieuse expérience de prix élevés s’achève brutalement. En attendant, la vague de franchisage balaie l’ensemble du foodretail, même si certains ne semblent toujours pas y croire. Ne lisent-ils pas Filet Pur ?

  • icon
    Food22 septembre, 2023
    Jumbo franchise également des supermarchés

    La chaîne de supermarchés Jumbo va franchiser deux magasins qu'elle gère actuellement elle-même. D'autres succursales pourraient suivre à l'avenir.

  • icon
    Food22 septembre, 2023
    Les bénéfices de Lidl sous pression

    Lidl est confronté à une forte baisse de ses bénéfices : l'année dernière, le bénéfice net a chuté de près d'un demi-milliard d'euros pour s'établir à 2 %. La hausse des taux d'intérêt ne laisse guère entrevoir d'amélioration dans l'immédiat.

Événements
  • 19
    Oct

    Category Management Congress
  • 23
    Nov

    RetailDetail Night
Les plus lus
  • icon

    Food5 septembre, 2023

    Les repreneurs des supermarchés Delhaize : un nombre étonnant de directeurs de magasin

  • icon

    Food28 août, 2023

    Nouveau vandalisme contre des magasins Delhaize

  • icon

    Food4 septembre, 2023

    Delhaize trouve des repreneurs pour 17 supermarchés supplémentaires

  • icon

    Food30 août, 2023

    Intermarché franchise trois magasins supplémentaires de Mestdagh

Suivre RetailDetail
  • socialFacebook
  • socialTwitter
  • socialInstagram
  • socialLinkedIn
footer-logo
RetailDetail, première communauté retail b2b au Benelux, tient au courant les professionnels du retail par ses publications online et offline, ses évènements, ses voyages inspirants retailhunt et sa plateforme de cocréation retailhub, où les retailers et leurs fournisseurs peuvent vivre l’avenir du shopping.
Adresse postale:
Kolveniersstraat 7, bus 26 2000 Anvers
Adresse de visite:
Stadsfeestzaal - Meir 78 2000 Anvers
Comment nous joindre:
Itinéraire
© 2023 RetailDetail
conditions générales | politique en matière de protection de la vie privée
+32 3 500 89 59 info@retaildetail.be
Nous utilisons des cookies sur notre site web pour vous offrir l'expérience la plus pertinente en mémorisant vos préférences et vos visites répétées. En cliquant sur ‘Accepter tout’, vous consentez à l'utilisation de TOUS les cookies.
Accepter tout
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Enregistrer & appliquer