Europees Hof keurt (onrechtstreeks) sperperiode goed

Europees Hof keurt (onrechtstreeks) sperperiode goed

Het Europese Hof van Justitie heeft vandaag, weliswaar onrechtstreeks, bevestigd dat de sperperiode voor de koopjes strookt met de Europese regels over oneerlijke handelspraktijken. Zelfstandigenorganisatie Unizo, fel voorstander van de sperperiode, reageert tevreden.

 

Hof beslist om niet te beslissen... of toch?

Het Hof kreeg van de rechtbank in Dendermonde de vraag om zich uit te spreken over de wettelijkheid van de sperperiode naar aanleiding van de zaak-ZEB. Die kledingketen treedt regelmatig openlijk de regels omtrent de sperperiode met voeten omdat volgens hen de sperperiode onwettelijk is, maar de rechter wou zich niet uitspreken voordat Europa duidelijkheid verschafte. 

 

Die duidelijkheid is er in theorie nog steeds niet, want het Hof kaatste de bal terug: de Belgische rechter moet uitmaken wat het juiste doel is van de sperperiode. Is dat de bescherming van de consument, dan schendt de sperperiode de Europese regels inzake handelspraktijken. Als de sperperiode echter is ingesteld om de concurrentie tussen handelaars te reguleren, heeft het Hof geen problemen met de sperperiode. 

 

Aangezien het Hof van Cassatie (in het zogenaamde Inno-arrest) en de Belgische regering eerder al meermaals lieten weten dat het doel van de sperperiode de bescherming van handelaars is, lijkt deze uitspraak de geldigheid van de sperperiode te bevestigen. 

 

"Voldoende munitie voor veroordelingen"

Unizo reageerde alvast tevreden op de beslissing. "Met deze uitspraak en het zogenaamde Inno-arrest van het Hof van Cassatie samen hebben lagere rechtbanken nu voldoende munitie in handen om overtredingen in de sperperiode te bestraffen", zegt juridisch adviseur Antoon Schockaert van Unizo.

 

 Unizo verwacht wel dat rechtbanken voor uitspraken in concrete dossiers nog zullen wachten op het antwoord van het Europees Hof op een soortgelijke vraag van het Hof van Cassatie. Dat wordt in de loop van volgend jaar verwacht.

 

 

Het Europese Hof van Justitie heeft vandaag, weliswaar onrechtstreeks, bevestigd dat de sperperiode voor de koopjes strookt met de Europese regels over oneerlijke handelspraktijken. Zelfstandigenorganisatie Unizo, fel voorstander van de sperperiode, reageert tevreden.

 

Hof beslist om niet te beslissen... of toch?

Het Hof kreeg van de rechtbank in Dendermonde de vraag om zich uit te spreken over de wettelijkheid van de sperperiode naar aanleiding van de zaak-ZEB. Die kledingketen treedt regelmatig openlijk de regels omtrent de sperperiode met voeten omdat volgens hen de sperperiode onwettelijk is, maar de rechter wou zich niet uitspreken voordat Europa duidelijkheid verschafte. 

 

Die duidelijkheid is er in theorie nog steeds niet, want het Hof kaatste de bal terug: de Belgische rechter moet uitmaken wat het juiste doel is van de sperperiode. Is dat de bescherming van de consument, dan schendt de sperperiode de Europese regels inzake handelspraktijken. Als de sperperiode echter is ingesteld om de concurrentie tussen handelaars te reguleren, heeft het Hof geen problemen met de sperperiode. 

 

Aangezien het Hof van Cassatie (in het zogenaamde Inno-arrest) en de Belgische regering eerder al meermaals lieten weten dat het doel van de sperperiode de bescherming van handelaars is, lijkt deze uitspraak de geldigheid van de sperperiode te bevestigen. 

 

"Voldoende munitie voor veroordelingen"

Unizo reageerde alvast tevreden op de beslissing. "Met deze uitspraak en het zogenaamde Inno-arrest van het Hof van Cassatie samen hebben lagere rechtbanken nu voldoende munitie in handen om overtredingen in de sperperiode te bestraffen", zegt juridisch adviseur Antoon Schockaert van Unizo.

 

 Unizo verwacht wel dat rechtbanken voor uitspraken in concrete dossiers nog zullen wachten op het antwoord van het Europees Hof op een soortgelijke vraag van het Hof van Cassatie. Dat wordt in de loop van volgend jaar verwacht.

 

 

Heeft u vragen of opmerkingen? Neem dan gerust contact op met de redactie​


The Sting weet flinke winst te maken in boekjaar 2016

22/01/2018

Modeketen The Sting heeft in 2016 opnieuw winst weten te maken, nadat het een jaar eerder nog meer dan 5 miljoen euro verlies moest slikken. Ook zusterformule Costes wist het boekjaar 2016 positief af te sluiten.

Lagere omzet en nieuwe CEO voor Geox

19/01/2018

De omzet bij het Italiaanse schoenenmerk Geox is in het voorbije boekjaar licht gedaald. Daarnaast werd voormalig CEO Gregorio Borgo vervangen door Matteo Mascazzini, die overkomt van het Italiaanse modemerk Gucci.

Primark ziet groei vertragen

18/01/2018

In het eerste kwartaal van het boekjaar is de omzet bij de Ierse modeketen Primark bij constante wisselkoersen met 7% gestegen, inclusief wisselkoerseffecten was dat zelfs met 9%. Dat is wel lager dan wat analisten verwacht hadden.

Winst blijft net onder verwachtingen bij Zalando

17/01/2018

De Duitse modewebshop Zalando is het voorbije boekjaar met bijna een kwart gegroeid, terwijl ook de bedrijfswinst met bijna 5% steeg. Dat laatste was wel net onder de verwachtingen van Zalando zelf.

Yoox Net-a-Porter haalt recordomzet in 2017

16/01/2018

Online retailer Yoox Net-a-Porter (YNAP) heeft in 2017 een recordomzet gehaald van meer dan 2 miljard euro. Dat is een groei van meer dan 10% ten opzichte van een jaar eerder, toen die grens net niet werd gehaald.

Hugo Boss haalt groeidoelen in 2017

16/01/2018

Het Duitse modemerk Hugo Boss heeft in 2017 zijn doelen weten te behalen, onder andere dankzij een sterke groei in het vierde kwartaal. Voor het volledige boekjaar ging de omzet voor wisselkoersen met 3% de hoogte in.

Back to top