Europees Hof keurt (onrechtstreeks) sperperiode goed

Europees Hof keurt (onrechtstreeks) sperperiode goed

Het Europese Hof van Justitie heeft vandaag, weliswaar onrechtstreeks, bevestigd dat de sperperiode voor de koopjes strookt met de Europese regels over oneerlijke handelspraktijken. Zelfstandigenorganisatie Unizo, fel voorstander van de sperperiode, reageert tevreden.

 

Hof beslist om niet te beslissen... of toch?

Het Hof kreeg van de rechtbank in Dendermonde de vraag om zich uit te spreken over de wettelijkheid van de sperperiode naar aanleiding van de zaak-ZEB. Die kledingketen treedt regelmatig openlijk de regels omtrent de sperperiode met voeten omdat volgens hen de sperperiode onwettelijk is, maar de rechter wou zich niet uitspreken voordat Europa duidelijkheid verschafte. 

 

Die duidelijkheid is er in theorie nog steeds niet, want het Hof kaatste de bal terug: de Belgische rechter moet uitmaken wat het juiste doel is van de sperperiode. Is dat de bescherming van de consument, dan schendt de sperperiode de Europese regels inzake handelspraktijken. Als de sperperiode echter is ingesteld om de concurrentie tussen handelaars te reguleren, heeft het Hof geen problemen met de sperperiode. 

 

Aangezien het Hof van Cassatie (in het zogenaamde Inno-arrest) en de Belgische regering eerder al meermaals lieten weten dat het doel van de sperperiode de bescherming van handelaars is, lijkt deze uitspraak de geldigheid van de sperperiode te bevestigen. 

 

"Voldoende munitie voor veroordelingen"

Unizo reageerde alvast tevreden op de beslissing. "Met deze uitspraak en het zogenaamde Inno-arrest van het Hof van Cassatie samen hebben lagere rechtbanken nu voldoende munitie in handen om overtredingen in de sperperiode te bestraffen", zegt juridisch adviseur Antoon Schockaert van Unizo.

 

 Unizo verwacht wel dat rechtbanken voor uitspraken in concrete dossiers nog zullen wachten op het antwoord van het Europees Hof op een soortgelijke vraag van het Hof van Cassatie. Dat wordt in de loop van volgend jaar verwacht.

 

 

Het Europese Hof van Justitie heeft vandaag, weliswaar onrechtstreeks, bevestigd dat de sperperiode voor de koopjes strookt met de Europese regels over oneerlijke handelspraktijken. Zelfstandigenorganisatie Unizo, fel voorstander van de sperperiode, reageert tevreden.

 

Hof beslist om niet te beslissen... of toch?

Het Hof kreeg van de rechtbank in Dendermonde de vraag om zich uit te spreken over de wettelijkheid van de sperperiode naar aanleiding van de zaak-ZEB. Die kledingketen treedt regelmatig openlijk de regels omtrent de sperperiode met voeten omdat volgens hen de sperperiode onwettelijk is, maar de rechter wou zich niet uitspreken voordat Europa duidelijkheid verschafte. 

 

Die duidelijkheid is er in theorie nog steeds niet, want het Hof kaatste de bal terug: de Belgische rechter moet uitmaken wat het juiste doel is van de sperperiode. Is dat de bescherming van de consument, dan schendt de sperperiode de Europese regels inzake handelspraktijken. Als de sperperiode echter is ingesteld om de concurrentie tussen handelaars te reguleren, heeft het Hof geen problemen met de sperperiode. 

 

Aangezien het Hof van Cassatie (in het zogenaamde Inno-arrest) en de Belgische regering eerder al meermaals lieten weten dat het doel van de sperperiode de bescherming van handelaars is, lijkt deze uitspraak de geldigheid van de sperperiode te bevestigen. 

 

"Voldoende munitie voor veroordelingen"

Unizo reageerde alvast tevreden op de beslissing. "Met deze uitspraak en het zogenaamde Inno-arrest van het Hof van Cassatie samen hebben lagere rechtbanken nu voldoende munitie in handen om overtredingen in de sperperiode te bestraffen", zegt juridisch adviseur Antoon Schockaert van Unizo.

 

 Unizo verwacht wel dat rechtbanken voor uitspraken in concrete dossiers nog zullen wachten op het antwoord van het Europees Hof op een soortgelijke vraag van het Hof van Cassatie. Dat wordt in de loop van volgend jaar verwacht.

 

 

Heeft u vragen of opmerkingen? Neem dan gerust contact op met de redactie​


Zara-moeder Inditex ziet omzetgroei vertragen

21/09/2017

Het Spaanse modeconcern Inditex, bekend van ketens als Zara en Massimo Dutti, heeft de verwachtingen voor het tweede trimester niet kunnen inlossen. Dat is een gevolg van de vertragende organische groei en van de dure euro, zo blijkt.

Esprit verdrievoudigt nettowinst in 2017

20/09/2017

Modeketen Esprit is er in het boekjaar 2016-2017 in geslaagd om de nettowinst te verdrievoudigen. De omzet daalde nochtans met bijna 9%, maar dat had voornamelijk te maken met het terugdringen van het aantal winkels.

Hema maakt geen onderscheid meer tussen jongens en meisjes

20/09/2017

Hema laat eind dit jaar de geslachtsaanduidingen op zijn kinderkleding vallen: op de verpakkingen en labels zal je dan niet meer vinden of de kleding voor jongens of meisjes is. Hema pikt daarmee in op een duidelijke trend.

Fred & Ginger en GINGER vloeien samen in Fred + Ginger

19/09/2017

Winkelconcepten Fred & Ginger en GINGER, allebei onderdeel van de FNG Group, vloeien samen onder de naam Fred + Ginger. Zo komen de kindercollecties van Fred & Ginger en de dameskleding van GINGER onder één dak terecht.

Vernieuwing Brantano werpt vruchten af

15/09/2017

De vernieuwing van schoenketen Brantano onder de paraplu van de FNG Groep werpt zijn vruchten af: al meer dan de helft van de winkels is vernieuwd en die nieuwe winkels draaien gemiddeld 20% meer omzet.

Hoge kortingen drukken omzetgroei H&M Group

15/09/2017

De omzet van de Zweedse H&M Group is in het derde kwartaal met 5% gegroeid, maar de omzetgroei werd gedrukt door de grote promoties die tijdens de zomerperiode werden gehouden.

Back to top