Raad van State heeft serieuze bedenkingen bij suikertaks

Raad van State heeft serieuze bedenkingen bij suikertaks

De Raad van State begrijpt niet welk criterium minister Maggie De Block (Open VLD) hanteert voor de suikertaks die op 1 januari ingaat. Dat staat te lezen in een advies van het hoogste rechtscollege van ons land.

Geen bindend advies

Fevia hekelde het eerder al: wel een suikertaks op lightfrisdrank, maar niet op fruitsap, dat nochtans even ongezond is als cola. In een advies over de nakende suikertaks schrijft nu ook de Raad van State dat het haar "niet duidelijk [is] wat, gelet op de gezondheidsdoelstelling, het gehanteerde criterium is en of de ontworpen maatregelen pertinent zijn om het gestelde doel te bereiken." De conclusie van de Raad van State liegt er dan ook niet om: "Het gegeven of de alcoholvrije drank suiker bevat, lijkt niet decisief te zijn."

 

"We zijn het enige land met een suikertaks op dranken zonder suiker, terwijl sommige mét suiker eraan ontsnappen", zegt Kamerlid Karin Jiroflée (sp.a). "Dit bewijst dat die suikertaks helemaal niets met gezondheid te maken heeft, maar een platte belastingverhoging is."

 

"We hebben frisdranken gekozen omdat die ongezond zijn, doordat ze veel suiker bevatten", voert het kabinet-De Block aan. "Belgen drinken er ook ontzettend veel van. Met 124 liter per persoon per jaar staan we op nummer 2 in de EU, na Duitsland." Het staat de minister vrij om al dan niet rekening te houden met het advies van de Raad van State. Ze mag de bedenkingen dus perfect naast zich neerleggen.

Tags: