Ben & Jerry’s continue de défendre bec et ongles sa mission sociale. La marque de crème glacée a déposé une plainte révisée contre sa société mère Unilever, afin d’arrêter la vente de ses glaces dans les territoires palestiniens occupés.
Conflit israélo-palestinien
Ben & Jerry’s tente une nouvelle fois d’empêcher la vente de ses glaces dans les zones de conflit israélo-palestiniennes, comme la Cisjordanie. Même si la marque de crème glacée a récemment été déboutée par les tribunaux, elle introduit une nouvelle plainte auprès du tribunal fédéral de New York. La marque élaborera la plainte dans les semaines à venir, rapporte Bloomberg.
De toute façon, la plainte est dirigée contre sa société mère Unilever, parce que celle-ci a vendu les droits de distribution de la marque au licencié israélien local Avi Zinger, par mécontentement à l’égard de Ben & Jerry’s. Cela permet à Unilever de contourner la filiale et de continuer à vendre la crème glacée partout.
Principes à risque
L’année dernière, Ben & Jerry’s a annoncé qu’elle cesserait de vendre dans les territoires occupés, par souci des droits de l’homme. Mais cela a valu à Unilever une tempête de protestations, des investisseurs juifs qui se sont retirés jusqu’au gouvernement israélien qui, selon Bloomberg, a même mis en place un groupe de travail spécial pour faire pression sur l’entreprise.
Bien que le tribunal ait statué il y a quinze jours que Ben & Jerry’s n’avait pas pu démontrer de manière suffisante qu’il subissait un dommage irrévocable du fait de la vente, le fabricant de crème glacée affirme maintenant qu’Unilever viole l’accord juridique conclu lorsqu’il a acquis la marque en 2000.
« Nous ne permettrons pas que nos principes soient compromis pour le profit de notre société mère, » a déclaré un porte-parole. Le conseil d’administration indépendant de Ben & Jerry’s estime qu’il doit continuer à défendre sa mission sociale, qu’il développe depuis « plus de quarante ans ».
